chelovechets: (Человечец)
[personal profile] chelovechets
Юкка расшарила статью об эмоциональной работе в отношениях, и я прокомментировал ее в том ключе, что статья вполне разумная, только на практике выходит вот что: если всерьез начинаешь заниматься чем-либо, да хоть бы и эмоциональной работой, трудно позволять другому делать свою часть. Ваши части никогда не будут согласованы. Самоустранение — не только лень; гораздо чаще, я думаю, это стремление добиться согласованности как раз. Увлеченный каким-либо вопросом человек знает, как надо. Но если оба человека увлечены одним и тем же полем деятельности, им трудно договориться, у них разные представления о правильном. И чтобы не ссориться, людям лучше не заниматься одними и теми же вопросами. Инстинктивно многие так и делают. Отдают вожжи другому. А другой обижается, что на него всё взвалили. И в случае с эмоциональной работой, например, один предпочитает всё проговаривать, другой предпочитает без особого повода не болтать, пока совсем не обострилось. Разные способы решения одной и той же проблемы. При этом, несмотря на то, что оба делают одно дело (условимся, что тут нет неправых, просто разные способы), тому, кто горазд попиздеть, кажется, что он в одиночку тянет этот непосильный груз. Ну и второму кажется, что его способ обесценивается, а первый только всё расшатывает; нет бы помочь в молчании. Как вести эмоциональную работу, если, скажем, одному непременно нужно, чтобы его вслух и регулярно спрашивали, как дела, а другому (вот я такой вполне) невыносимо, когда этот вопрос задается в лоб, но при этом интересоваться мной нужно, и про мои дела узнавать приятными мне способами — не топорно, по-разному, так, чтобы я чувствовал, что интерес настоящий, при этом не досаждать мне, учитывать мои настроения... Тут нестыковки намного тоньше, чем вариант, когда один спрашивает, другой нет. Сдается мне, автор статьи частично ощутила то, что лично я считаю настоящей повседневной трагедией, но только частично: она пока что уверена, что все будет хорошо, если будет, как она хочет — она ведь предлагает вполне справедливый вариант решения проблемы.

Date: 2016-08-16 08:36 am (UTC)
From: [identity profile] tulacal.livejournal.com
Я прямо сейчас нахожусь в отношениях, где мы увлечены реально одним и тем же - у нас с Наташей не только интересы пересекаются (не совпадают, а пересекаются), но и ядерные ценности. Да, ты все верно говоришь - у нас разные представления о правильности. Но нам даже в голову не приходит не заниматься одними и теми же вопросами. У нас реально разные пути к реализации нашей увлеченности, но конфликтов не возникает, потому что мы изначально очень многое обговорили и сделали прозрачным. То, что мы вместе, не значит, что мы идем одной дорогой, не это делает нас счастливыми. Поэтому. когда она говорит "я сделаю так", а я говорю "а я так" - это всего лишь локальная несущественная специфика - типа, "я в булочную, а ты за овощами, встретимся дома".

То, как ты описываешь себя - даже после нескольких лет, что я тебя читаю - ты, блин, сложный. У тебя тонкие эмоциональные мосточки, на которые, если не так наступить, то можно гребануться. Я, разумеется, со своей колокольни сужу - но в целом человек сделает себе огромное одолжение, если целенаправленно будет трудиться над упрощением интерфейса взаимодействия с самим собой. Мы все сложные, но эту сложность можно упорядочить и сделать простой для других людей - "я: 1), 2), 3) и я не 1), 2), 3), хотите, чтобы было А, надо, чтобы было Б". Ты про себя все это знаешь - задача объяснить это партнеру максимально доходчивым языком.)

К слову (может и Юкке будет интересно) сейчас читаю книгу Mindsets (https://www.amazon.com/Mindset-Psychology-Success-Carol-Dweck/dp/0345472322) - очень в тему. Есть на google books, правда, нашел только английском. Не откровение, но очень интересная точка зрения.

Date: 2016-08-16 08:58 am (UTC)
From: [identity profile] chelovechets.livejournal.com
Только я в данном случае не столько описываю себя или жалуюсь на сложность взаимодействия с моей сложностью, сколько свидетельствую миропорядок, каким я вижу его — именно в разрезе заявленной проблемы. Там, где автор статьи видит выход, выхода нет. При этом я вовсе не уверяю, что выходить обязательно. Не выходя, можно вполне счастливо существовать так, как ты описываешь. И не чувствовать, будто делаешь эмоциональную или там хозяйственную работу, которая касается двоих. Нет работы на двоих, каждому своя работа (они могут вполне сочетаться), и именно на эту ошибку мне и хотелось указать.

January 2017

S M T W T F S
123456 7
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 02:39 am
Powered by Dreamwidth Studios