chelovechets: (небо как рыба)

мелкими шажками, чтобы не упасть, шли вчера с концерта Арефьевой по залитой ледяной глазурью Москве – сваленный у дорог грязный снег напоминал торт, лёд возле памятника Петру двигался и ломался с сахарным шорохом, а за ночь берёза так обледенела под этим дождём, что наклонилась кроной прямо в моё окно

chelovechets: (Default)

Интересно, почему реакция аудитории, собравшейся вокруг говорящего, воспринимается как часть его высказывания?

Почему, например, можно отказаться от песен Летова, только чтобы не уподобляться оголтелой толпе, впадающей в экстатическое состояние от его текстов и звуковой подачи? Ведь тот же самый вопль в пустоте – это совсем иное высказывание, и если слушать в отрыве, один на один, это становится очевидным.

Или, например, женские блоги – когда от восторженного визга домохозяек в комментах тебе дурно, хотя изначальное высказывание вполне вразумительно само по себе.

Автор-то в чём виноват?

Обязан ли автор воспитывать аудиторию? Можно ограничить фидбэк, можно грубо пресекать нежелательные разговоры, можно тупо игнорировать, в конце концов. Но если даже нет возможности открыто выразить реакцию, это же не значит, что её нет. А какое ещё воспитание под силу говорящему? Максимум заткнуться, почувствовав, что тебя неправильно поняли. Тоже своего рода высказывание, конечно.

Идиотов вокруг меня не водится. Пару раз приходили экзальтированные особы, но забредали действительно по ошибке. Потом, пишу я довольно занудно и всерьёз. В итоге ситуация такова, что комментарии даже в паблике мне оставляют только френды, хотя ограничений нет никаких. А большей частью – самый лучший вариант: вдумчивое заинтересованное молчание.

Скажи мне, кому ты нравишься, и я скажу, кто ты? Подспудно мы видим именно так, хотя доводов против немало.

chelovechets: (Default)

Многих впору выдруживать не за отсутствие внутреннего диалога, а за то, что они сбежали на твиттер.

chelovechets: (Default)

поясните мне, пожалуйста, о чём песня «голубая луна»? вернее, сюжет перескажите. второй куплет в тупик ставит.

chelovechets: (Default)
Как для вас соотносятся между собой категории
a) смысла жизни,
b) цели жизни
и
c) ценности жизни?
Какие из них кажутся повторяющими друг друга?
Какие требуют смыслового наполнения, и удаётся ли их наполнить?
Какие вовсе не требуют?
chelovechets: (небо как рыба)

бухали с галиевой.

было так. данка чего-то на жизнь пожаловалась, и я решил, что утешать лучше вслух. приехал в это дремучее новокосино, звоню с остановки.
– где ковровая дорожка?
– а ты что, уже приехал?
– да.
– я сейчас, мигом.
– хорошо, тогда я буду в супермаркете.

стою, сыры выбираю. маслины какие-то взял, тортик присматриваю. обойдёмся без алкоголя, думаю. сколько можно.

появляется.
– я, – говорит, – объяснить тебе не могу, плакать не хочется, но давай ко мне не пойдём, валик против.
– интересно, – говорю. – а куда тут можно пойти в этом твоём новокосино?
– много куда, – говорит.
– понятно, – отвечаю. – я помню, ты живописные места обещала. но уже темно, раньше надо было. давай пойдём в твой подъезд, там и выпьем. на улице холодно, а я в кедах. сходишь домой, штопор возьмёшь, плед, гитару можно.
– ага, – говорит дана, – как в том анекдоте.
– в каком?
– да ты знаешь!
– нет, – говорю, – не знаю.
– да быть не может, чтоб не знал. короче, вот. полночь, в жопу пьяная жена заваливается домой, муж ей: и ты думаешь, я смогу тебе это простить? а она ему: на хуй пошёл, я за гитарой!

и тут я пополам сложился от хохота – прямо посреди супермаркета.
отсмеявшись, сказал: концепция поменялась, берём сухое мерло, тортик не берём, маслины выкладываем.

прекрасно пообщались на третьем этаже, тайком бегали в туалет, чтобы валика не разбудить, догонялись пивом.
в итоге я всё равно у них ночевать остался, наутро было весело три часа по пробкам добираться – в кедиках да по морозцу.

был важный вруб:
когда говорили про декалог, дана сказала, что идея того момента, когда ты принимаешь решение, и оно поворачивает твою жизнь, для неё очень болезненна. сказала, что очень чётко ощущает, как одно за другое цепляется. к примеру, говорит, поссорились мы однажды со школьной подругой, идём по подземному переходу, и я думаю – через несколько шагов развилка, и я либо с ней поверну, либо в другую сторону. я тогда пошла своей дорогой, и точно знаю – поэтому я сейчас в москве.
я же сказал, что для меня эта идея очень уж умозрительна.
то бишь безусловно одно за другое цепляется, только не следует быть уверенным, как именно повернулся бы сюжет. на эту тему немало голливудских фильмов средней паршивости снято. и я всегда ощущал так: вот есть вроде как секунда на то, чтобы передумать и не пойти определённой тропинкой, и ты идёшь к этой секунде, и думаешь, что реальность подаст тебе знак, подскажет, как поступить. а когда наступает этот момент,
выбора уже нет, ты упустил шанс принять решение – например, за четыре метра до этого. и никто не шёл тебе навстречу подать знак, а если и шёл, то молчал – как тот человек у кесьлёвского. реальность не заинтересована в том, чтобы предупреждать.
а то, что я принимал за знаки – для меня это всегда было вроде волн, некий откат в подтверждение уже случившегося.

chelovechets: (Default)

Превосходный вечер. На зависть продинамившим его друзьям.

Шахов молодец – такое мероприятие забабахать. Да и сам обаятельно так выступил.

И Бузин меня впечатлил. И Марта Яковлева.

И я молодец, что прочёл вдвое меньше намеченного.

И отдельно меня потряс приз зрительских симпатий. Райдо, возможно, единственный настоящий поэт среди нас, но тот факт, что есть кому это услышать – при таком-то градусе радости – поистине чудо.

Как здорово было выйти под мокрый снег вчетвером – с Тишковской, Райдо и Юккой.
Даже до Венички дотопали. Втроём, правда.

И Юкка у метро допила за навсегда.

chelovechets: (слишком человеческое)

гуляли с Лу и Тшк в парке скульптур – том, что за ЦДХ. видели там голого Высоцкого? обнажённая фигура в полный рост, глаза закрыты, губы сжаты, в руках гитара, скульптура называется «бард». так вот, я вчера подумал (и сходу начал говорить об этом Лу), что мне не кажется, будто бы эта метафора удачно характеризует Высоцкого. обнажаться можно по-разному, и дело вовсе не в эксгибиционизме. вот Кормильцеву, например, этот образ куда больше подходит, хотя его поэзия вовсе не дневниковая. когда он пишет: «маски-позы, два листа прозы – так просто сочинять песни, но я уже не хочу быть мужчиной, я уже не хочу, это так просто – я хочу быть всего лишь», это дискурс от лица многих. и вообще он цепляет человеческую плоть, явно или нет. «ты моя женщина, я твой мужчина, если надо причину, то это причина». порой натурализм очевиден: «соседи по подъезду – парни с прыщавой совестью». словом, я вдруг подумал о том, что это неплохое мерило соответствия самому себе, которое, пожалуй, основным является для всякого автора. меня почему, например, так страшно раздражает большинство исполнителей – особенно в нашем роке, где я способен слышать слова. часто в этих людях так много мяса, так много секса, что возвышенные тексты о звёздах и свободе – враньё. отвратительное, феерично глупое, списанное с кого-то враньё. и эти бездушные машины берут чей-нибудь лексикон, Цоя там или Башлачёва, и плетут из этих слов другие синтаксические конструкции – хуже прежних, потому что духа во всём этом не остаётся. как добротные ученические поделки – возможно, через это каждому нужно пройти, но в какой-то момент нужно честно ответить себе на вопрос, кто ты такой. и твёрдо уяснить себе, что любить и понимать Цоя – вовсе не значит быть им. вот тогда ты обнажишься так, как того требует твоя суть. и так по-разному обнажены психоделический революционер Летов, смотрящий на человечество как-то сверху – «праздник кончился, добрые люди второпях надевают кальсоны, принимают картинные позы, сортируют грехи и медали», ироничный Калинников, поющий о женщине, уверенной в том, что он не может жить без её серых глаз, угрюмый логик Щербаков, крайне эмоциональный, только если верить его сухому выверенному тексту, торчок Васильев, сексуальность которого льётся через край, божественно-бесполый Гребенщиков, шутка которого об «улыбке под этой юбкой», заставляющей дрожать континенты, выглядит чуток отстранённой и, собственно, сдаёт автора. соответствие высказывания говорящему – вот то, чем мало кто обладает. это та точка отсчёта, с которой талант начинает работать.

chelovechets: (Default)
Прошлое сладостно, потому что в чужой тарелке вкуснее.
chelovechets: (Default)
двадцать третьего на пару с Райдо читаем стихи Пелагеи Вронцевой
подробности здесь

chelovechets: (Default)

Кстати, не вижу в стремлении понять что-то конкретное о чувствах другого человека ничего унизительного для любви. Хотел обобщить, но вовремя засомневался, поэтому просто обозначу другую народную тропу: избегать конкретики, чтобы наполнить чужое «я тебя люблю» своими ожиданиями.

chelovechets: (небо как рыба)

Порой мне снятся падающие с многоэтажной высоты – то чей-то кот, то незнакомец, теперь вот С. – и разбиваются они непоправимо, в лужицу. Она-то и ужасает. Секунда полёта, шмяк – и лужица горячего шоколада. Как если бы чашка разбилась, не оставив осколков.

chelovechets: (Default)

Сильная, да.

Освободившая свою музыку от рока, убрав электро- и ритм-гитару, оставив только бас, барабаны и синтезатор. Спевшая свои самые кровопролитные песни под пианино. Видно было, как трудно ей давалась эта программа – торить путь непривычного электронного звука, выбивающегося из формата «Нашего радио», торить голосом, которому не за что спрятаться.

Другие горизонты, другая глубина.

chelovechets: (персона)
Есть люди, с тоской просыпающиеся сюда. Дескать, там было ярче и легче.
Я тоже с тоской просыпаюсь. С тоской от увиденного. С тоской и облегчением.
С радостью, что вернулся.
chelovechets: (Default)
да и нет по-армянски будет аё и вотч

>>>>

Oct. 23rd, 2010 01:08 am
chelovechets: (Default)
«Трудно проявлять» только те эмоции, которых не испытываешь.

>>>>

Oct. 12th, 2010 06:32 pm
chelovechets: (Default)

Видел, как бензин растёкся по мокрому покатому асфальту таким чудесным радужным хиппи: хайр, борода, клеша, сияние.

Это мне в рифму ко вчерашнему. Умка была светлым пятном среди невыносимого в своей бессодержательности грохота. Силя не приехал, а выступления Максима Ляшко я так и не дождался. Уши завяли, собственно, сразу, а уж три часа моего терпения были поистине геройством. Так мы с Максом и просидели на подоконнике в ожидании; он всё не решался зачехлить гитару. Выступил, говорит, почти что в полночь.

Всё. Пошёл попсу слушать. Анжелику Варум какую-нибудь. А супер-бизоны нехай это самое.

January 2017

S M T W T F S
123456 7
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 02:33 am
Powered by Dreamwidth Studios